RESUMO
Objetivo: Evaluar en pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica respecto a pacientes con cáncer epidermoide de pulmón en estadio inicial (CP I-II) si en el metaboloma del sudor existen diferencias en los compuestos. Metodología: Se incluyeron 11 pacientes con EPOC y 9 pacientes con CP I-II. El sudor se recogió siguiendo una técnica estandarizada y la muestra fue congelada a -80ºC hasta el análisis metabolómico, para lo que se utilizó un cromatógrafo de líquidos acoplado a un espectrómetro de masas de alta resolución (LC-QTOF) con ionización por electrospray. Se realizó un análisis de cambio (AC) para detectar las diferencias de concentración relativa de metabolitos entre grupos. Resultados. Las características basales de los sujetos incluidos en los dos grupos fueron similares. En la clínica destaca que un 67% de los enfermos con CP I-II (67%) no manifestaron síntomas atribuibles al tumor. El análisis metabolómico mostró que en el análisis de cambio una tetrahexosa presentó diferencias entre el grupo de enfermos con EPOC y con CP I-II (AC: - 4,021), igual tendencia se observó en un trisacárido fosfato (AC: -1,741) y en un lípido sulfónico (AC: -1,920). Conclusión: En muestras de sudor, el análisis de cambio muestra metabolitos con potencialidad para diferenciar entre pacientes EPOC y con CP I-II. Este resultado puede tener aplicabilidad en el cribado del cáncer de pulmón
Objective: To evaluate whether there are differences in sweat metabolite compounds in patients with chronic obstructive pulmonary disease compared to patients with early-stage squamous cell lung cancer (LC I-II). Methods: 11 patients with COPD and 9 patients with LC I-II were included. Sweat was collected using a standardized technique and the sample was frozen at -80ºC until the metabolic analysis was performed, which used a liquid chromatograph coupled with a high-resolution mass spectrometer (LC-QTOF) with electrospray ionization. A change analysis (CA) was done to detect the differences in the relative concentrations of metabolites between groups. Results: The baseline characteristics of subjects included in the two groups were similar. In the clinical presentation, it is worth noting that 67% of patients with LC I-II (67%) did not show symptoms that could be attributed to the tumor. The metabolic analysis showed that in the change analysis, a tetra-hexose showed differences between the COPD group and LC I-II group (CA: -4.021), the same pattern observed in a phosphate trisaccharide (CA: -1.741) and in a sulphonic lipid (AC: -1.920). Conclusion: In sweat samples, the change analysis shows metabolites with the potential to differ between patients with COPD and those with LC I-II. This result can be applied in lung cancer screening
